Páginas

sábado, 13 de março de 2010

Modelo Recomendações US Obstétrica

ABAIXO UMA VERSÃO CORRIGIDA, COM AS SUGESTÕES DOS COLEGAS.
__________________________________
ULTRASSONOGRAFIA OBSTÉTRICA SIMPLES



Orientações gerais
- A Comissão de Ultrassonografia da Febrasgo recomenda que seja expresso no laudo se o exame atual deve servir para datação da gestação, considerando-se a data da última menstruação (DUM), exames anteriores e margem de erro na predição da idade gestacional. Esta margem de erro da estimativa da Data Povável do parto (40 semanas) do exame de referência se manterá ao longo da gestação.
- A data da última menstruação (DUM) tem uma margem de erro aproximada de +/- 3 dias, decorrentes das vitalidades do óvulo após a ovulação e dos espermatozóides.
- A US no primeiro trimestre tem margem de erro na estimativa da idade gestacional de +/- 4 dias, sendo que, dependendo da resolução do aparelho e da precisão da medida na fase embrionária, deve-se preferir uma US realizada de 11 a 13+6, onde os limites anatômicos são mais definidos.
- Uma vez determinado que uma ultrassonografia precoce datará a gestação, o ultrassonografista pode calcular a data provável do parto (DPP-eco) que orientará o acompanhamento obstétrico da gestação.
- Caso um exame anterior ou a DUM estejam datando mais corretamente a gestação, recomenda-se uma análise do crescimento fetal para a idade gestacional, através do percentil de crescimento.
- Na determinação do percentil de crescimento fetal, recomenda-se utilização de tabelas de peso que representem melhor a população brasileira, decorrentes de bancos de dados nacionais ou que sabidamente traduzam o biótipo de nossa população. São exemplos as curvas de Lubchenco e Pastore.
- A comissão alerta que a medida de circunferência abdominal (CA) não deve ser levada em consideração na estimativa da Idade gestacional, entretanto é a principal medida biométrica na avaliação de crescimento fetal.
- A Ultrassonografia Obstétrica Simples não tem finalidade de avaliação morfológica detalhada, o que deve ser realizado através da US Morfológica ou Estudo Morfológico Fetal.


Objetivos e finalidades específicas do exame:
- Avaliação do posicionamento fetal no útero
- Avaliação dos batimentos cardio-fetais
- Avaliação do crescimento fetal
- Avaliação da placenta e líquido amniótico (qualitativa e/ou quantitativa).
- Avaliação sumária da morfologia fetal, especialmente para detecção de defeitos congênitos maiores.

Passos essenciais do exame, que recomendamos constar no relatório descritivo
• Número de fetos, posição no útero, batimentos cárdio-fetais.
• Localização da placenta. Descrever anormalidades.
• Avaliação do líquido amniótico. Descrever anormalidades.

Biometria fetal sumária segundo Hadlock:
• Avaliação biométrica da cabeça (diâmetro biparietal e circunferência cefálica)
• Avaliação biométrica do abdômen (circunferência abdominal)
• Comprimento do fêmur.

Impressão ou conclusão do exame:
• Idade gestacional. Mencionar embasamento do cálculo (DUM, exames anteriores, data de US prévio específico, data provável do parto calculada anteriormente).
• Percentil de crescimento.
• Observações relevantes do exame (descrição de malformações, alterações diversas da normalidade).


Modelo (exemplo)

ECOGRAFIA OBSTÉTRICA SIMPLES

Feto único, em situação _ e apresentação _, com dorso à _.
Movimentos corporais e batimentos cárdio-fetais presentes (_ bpm).
Placenta com implantação _.
Líquido amniótico em quantidade _.
A avaliação da anatomia fetal não demonstrou alterações maiores no presente estudo.*

BIOMETRIA FETAL:
• Diâmetro Biparietal: _ cm
• Circunferência Cefálica: _ cm
• Circunferência Abdominal: _ cm
• Comprimento Fêmures: _ cm
• Peso estimado: _ g (+/- 15%)

IMPRESSÃO:
Gestação de _ semanas, com crescimento adequado para a Idade Gestacional (percentil próximo ao _), de acordo com a DUM (_) e exames ecográficos anteriores.
* Este exame não tem finalidade de avaliação morfológica detalhada.


Jorge Telles
20/03/2010

18 comentários:

roberto noya disse...

Concordo com suas proposições, só acrecento que nos aparelhos que já tive curiosidade de verificar ( Medison, GE, Philips, esaote, siemens, toshiba) todos levam em conta o CA para o cálculo da IG o que acho deveríamos colocar uma crítica com relação a isto!!!

Greg disse...

Parabéns pela iniciativa. Acho que o laudo Obstétrico ficou muito bom. Acrescentaria apenas:
1 - Uma observação de rodapé deixando claro que este exame não tem finalidade de avaliação morfológica detalhada.
2 - Nas observações gerais tiraria a finalidade de avaliação de vitalidade pois isso pode ser confundido com uma avaliação de vitalidade detalhada com Perfil ou Doppler. Colocaria que a frequencia cardíaca está presente com ..BPM.
Um abraço a todos,
Greg

Dr. Jorge Telles disse...

Muito obrigado pelos comentários, Roberto e Gregório.
Vou reunir todas as sugestões e redigir uma nova redação ainda nesta semana.
Jorge Telles

Greg disse...

Só uma sugestão a mais padronizar ultrassonografia com a nova grafia (mais feia na minha opinião)pois será obrigatória a partir de 2012.

Dr. Jorge Telles disse...

Boa idéia Gregório, mas também acho cacofonia.
J Telles

Claudio Gomes disse...

Olá membros da comissão, parabéns pela iniciativa e disponibilidade. Achei o laudo obstétrico simples excelente. O que vcs acham de acrescentar a idade gestacional ao lado das medidas realizadas (DBP,CC,CA e Fe) ? Para o obstetra as medidas fornecidas em cm são muito vagas. Eventualmente acrescentar a biometria fetal média? Seria interessante colocar uma frase como (?) : Avaliação da anatomia fetal não demonstrou alterações maiores no presente estudo e colocar, como sugerido pelo Gregório no rodapé a ressalva deste exame não ter a finalidade de avaliação morfológica detalhada ???
Algumas idéias.. Abraço a todos
Cláudio Gomes - Curitiba

Dr. Jorge Telles disse...

Oi Claudio,
Gostaria de ouvir os colegas. Tuas sugestões sao bastante utllizdas por mim em ocasiões específicas, entretanto com regra geral tenho um pouco de receio de normatizar.
O que acham
J Telles

Claudio Gomes disse...

Jorge, das idéias apresentadas, uma eu considero de fundamental importância: colocar a correspondência das semanas ao lado das medidas. Quando eu recebo um laudo apenas com as medidas em cms (e é talvez a maioria..) não me faz o mínimo sentido, e olha que nós estamos acostumados com as medidas fetais. É lógico que se a pessoa trabalha com um programa como o Astraia que apresenta o gráfico de percentil ao lado da medida isto se torna dispensável, mas acho que p/ padronização colocar as semanas que aparecem em todos os equipamentos é bem razoável. Gostaria de saber a opinião dos colegas. Abraço
Cláudio

Jorge Telles disse...

Oi Cláudio,
É uma boa argumentação. Realmente faz pouco sentido a medida isolada, mesmo para nós.
O meu "medo" é que reforcemos a idéia de colegas que via de regra concluem seus laudos expressando a IG pela média da biometria, mesmo em gestações já datadas por DUM ou por ecografias anteriores.
Tenho certeza que nós concluiríamos com uma interpretação dos dados biométricos, avaliando o crescimento para a determinada idade gestacional. Expressando melhor, num macrossômico de 3º trimestre, colocaríamos semanas absurdas para CA ou num braquicéfalo posicional colocaríamos medidas absurdas para DBP e CC. Claro que bem interpretado podemos recomendar. O que acham?
Jorge Telles

Dr. Jorge Telles disse...

Oi Cláudio,
É uma boa argumentação. Realmente faz pouco sentido a medida isolada, mesmo para nós.
O meu "medo" é que reforcemos a idéia de colegas que via de regra concluem seus laudos expressando a IG pela média da biometria, mesmo em gestações já datadas por DUM ou por ecografias anteriores.
Tenho certeza que nós concluiríamos com uma interpretação dos dados biométricos, avaliando o crescimento para a determinada idade gestacional. Expressando melhor, num macrossômico de 3º trimestre, colocaríamos semanas absurdas para CA ou num braquicéfalo posicional colocaríamos medidas absurdas para DBP e CC. Claro que bem interpretado podemos recomendar. O que acham?
Jorge Telles

TRAJANO disse...

Oi colegas,
estou acompanhado as discussões diariamente ,mas estou com dificuldades em postar os comentários;Todas colocações são muito pertinentes , acho a questão da C.abdominal muito importante ;As medidas de referênciapara IG na recomendação do laudo pode causar iatrogenias no que diz respeito a IG , acho que este problema pode ser sanado se nós conseguirmos homologar um programa eletrônico de laudos , que nos forneça ao lado da medida a sua distribuição para IG;Acho que temos que evoluir neste sentido;O pessoal da Astraia esta trabalahndo com o Roberto para tentar adequar algo para Febrasgo, vamos ver se sai;outra coisa importante é trabalharmos com prazos para estes laudos , acho que uma semana será suficiente para acrecentarmos ou retirarmos alguma coisa, o que vcs acham?Particulamente com este laudo apresentando e as sugestões , estou bem satisfeito.
Evaldo Trajano

Dr. Jorge Telles disse...

Oi Trajano e colegas.
Observei que o que pode gerar dificuldade é o fato de ter que estar "logado" (ou fornecer o login no topo, à direita) para poder postar comentnários. Tentei evitar isto, mas o google não deixa. Muito boa a idéia de limitar tempo, chefe. Isto vai deixar dinâmico. Farei uma compilação no fim de semana dos laudos que já foram discutidos.
Um abraço.
Jorge Telles

Dr. Jorge Telles disse...

Trajano e Colegas,
Também entendi que esta versão final de nossas recomendações para US Obstétrico foi aceita pelo grupo.
Trajano, sugiro que as recomendações da comissão saiam com uma numeração tipo Recomendação US-FEBRASGO-01/2010 (US Obst). O que acham.
Um abraço.
Jorge Telles

TRAJANO disse...

Jorge e colegas, tudo bem?
Estive esta semana em dois eventos e comecei a soltar a boca sobre o nosso portal , é importante que comecemos a divulgação , o material já foi para o marketing da Febrasgo , mas sabe como é ...
È importante divulgação inicial em suas sociedades , e se houver algum veículo (jornal,revista...) tentar inserir alguma coisa.
Jorge quanto aos dois laudos que discutimos se vc puder me manda , com aquela numeração que vc sugeriu para que possa enviar para o portal .
Quanto as recomendações , número de exames ,época...é um tópico que já contém no manual da comissão , acho que não seria necessário.
Relembrando o manual a ser enviado agora em Março é o da comissão anterior, com a referida identificação , e a partir do meio do anos iniciaremos a distribuição de capítulos para atualização deste , aos moldes do preconizado pela Febrasgo.
Vamos então a morfologia . Jorge aquele seu painel acho muito interessante e instrutivo , vamos colocá-lo a disposição no portal como material de educação continuada .
Vamos lá que o trabalho esta muito interessante .

Evaldo Trajano

Dr. Jorge Telles disse...

Oi Trajano e colegas,
Desculpe minha desinformação. Não sabia que este manual estava por ser publicado. Que bom que já contemple nossas idéias de listar recomendações aos colegas.
Queres então que te mande somente os modelos de laudos, Trajano? Não ficou bem claro para mim.
E do morfológico, devemos trabalhar em recomendações ou somente está faltando medelo de laudo?
Veja, somente não quero refazer o que já foi elaborado no ano passado. Delimitemos bem a nossa tarefa atual e tocamos em frente ...
Vou divulgar nossas idéias dentro da minha esfera.
Um abraço a todos.
Jorge Telles

TRAJANO disse...

Oi Jorge e colegas,
Grande Jorge o manual que vai sair temporariamente , é o que foi realizado pela comissão anterior ,pois foi mais ou menos um acordo político , e os colegas realizaram o trabalho , tinha que sair; a partir do próximo semestre vamos atualizá-lo aos moldes da Febrasgo;As recomendações que me referi foi o de número de ecografias ... , pois já tem um capítulo que aborda este tópico(vou te mandar o manual); O nosso trabalho deve fluir da mesma forma ,está dinâmico e muito interessante , vc esta fazendo um trabalho excelente , digno de registro , as recomendações devem vir junto com os laudos , pois estas são nossas , e vamos assinar por elas.Me manda os laudos junto com as recomendações ;Quanto aos morfológicos vamos continuar com a mesma dinâmica , laudo e recomendações , que nestes tópicos vão ser muito importantes;Estamos fazendo um grande trabalho , vamos em frente;Jorge mais uma vez parabéns,
Evaldo

Dr. Jorge Telles disse...

Oi Trajano e colegas,
Desculpe a demora em entrar novamente no site e postar este comentário.
Trajano, não foi minha intenção questionar o trabalho anterior. Minha intenção real era não continuar construindo o que já foi iniciado, que realmente desconhecia. Desculpe o mal entendido. Gostaria de conhecer o manual, mas não antecipe etapas, se for o caso conheceremos quando for publicado.
Vamos continuar, então nosso trabalho. Estou juntando e aguardando novas sugestões do morfológico. Após compilo e/ou coloco em discussão algo que mereça esta condução.
Somente gostaria de manifestar minha opinião de que recomendações de uma entidade (no caso FEBRASGO), acredito que devem ser o mais gerais possíveis, com passos essenciais e margem para costomização (http://pt.wikipedia.org/wiki/Customiza%C3%A7%C3%A3o). Acho que nossa fórmula de fazer recomendações+passos essenciais+exemplo pode ser continuada. Acho também que, até pelo fato de cada um de nós conhecer uma realidade diferente do Brasil, quando expressamos uma opinião podemos esclarecer se é própria ou do meio que trabalhamos.
Trajano, estou gostando muito de trabalhar com vocês e acho que podemos produzir muito juntos. Lembro sempre do entusiasmo que todos manifestamos na reunião da comissão.
Outra coisa, mais amena, podemos em pensar em uma reunião do grupo, presencial. Temos algum congresso em vista?
Abraços a todos.
Jorge Telles

Dr. Jorge Telles disse...

Esqueci ...
FELIZ PÁSCOA a todos e suas familias!!
(vou viajar alguns dias e ficar of line, mas trabalharei nos laudos lá)
Um abraço.
Jorge Telles